El blog de Roobre

Es algo que sabemos todos, el sistema educativo español el una cagada, y cada vez que tocan algo se vuelve peor.
Pero, porqué está tan mal este sistema?
Quiero exponer un poco mi reducida visión de los hechos, y ya de paso, proponer un posible 'fix' que debería aplicarse para mejorar todo esto.

Pero empecemos desde el principio, o al menos de lo que yo tengo constancia de lo que era el principio.
Nos situamos en torno a los años 70-80, donde el sistema estaba todavía en sus inicios.
Había 8 cursos de lo que ahora llamamos "Primaria", de aquella era EGB.
Tras esos cursos, estaba boop, el bachillerato y COU. Después a la uni, si se quería.
El caso es que se pensó que sería bueno para el sistema incrementar la edad a la que uno deja de estudiar, ya que, supuestamente, a los 14 años uno no estaba lo bastante bien formado como para tomar esa decisión, así que se s epensó que sería mucho mejor para disminuir el fracaso escolar que la edad mínima fueran 16.
Y este fue el principio de la reforma, hasta que llegamos al sistema en el que estamos hoy, con 6 cursos de primaria, 4 de la ESO, dos de bachillerato y, finalmente, la universidad.

Analicemos un poco lo que ha significado esto:
La edad mínima para dejar de estudiar se ha establecido a los 16 años.
Esto ha conllevado que mucha gente, por las razones que sea, esté obligado a asistir a clase aunque no quiera. Esta gente, por tanto no estudia, y no hace otra cosa que bajar el nivel de la clase.
Como el título de la ESO es tan 'Necesario' en toda la sociedad, se baja el nivel de toda la clase hasta lo mínimos para conseguir que todas las personas titulen.
Aun así, si no lo hacen, tienen la opción de la 'Diversificación', que no es otra cosa que la ESO pero con nivel más bajo aún.
Y si todavía nop titulan esta lo que antes se llamaba 'Garantía social', cuyo nivel está todavía más por debajo que el de la diversoficación.
Con esto hemos conseguido, básciamente dos cosas:

• Que haya un superhábit de títulos de la ESO, que no te sirven para nada, y a la vez te hacen falta para todo. Me explico: para obtener un trabajo de barrendero, te hace falta ese título. Pero no puedes optar a otra cosa , ya que ese título 'tan necesario' es realmente inútil para encontrar un trabajo bien pagado.
• Que ese bajón de nivel en la secudaria afecte MUY negativamente a los alumnos que deciden seguir estudiando por el Bachillerato.
  Los alumnos que desean seguir estudiando, habiendo superado la secundaria sin apenas dificultad, ya que era un nivel muy bajo; se encuentran de narices con el bachiller, que acaba con la mayoría de ellos, al ser muchísimo más exigente que todo a lo que estaban acostumbrados.
  Esto provoca también influencia con el punto anterior, ya que los alumnos que no son capaces de seguir, siguen contribuyendo a ese superhábit de títulos de la eso que son tan poco útiles pero tan necesarios.

Luego merece también mención la desastrosa intrusión de asignaturas tan poco útiles como 'Ciencias para el mundo contemporáneo (AKA Cimuco)', la supresión de las tutorías, y la eliminación de temas de otras asignaturas para reemplazarlos por otros menos relevantes para un trabajo.
Sí que hay que decir que ha sido un avance positivo la introducción de la informática en el campo de la enseñanza, que ya era hora.

Y cómo no, resaltar también el injusto reparto de asignaturas entre los bachilleratos 'De ciencias' y 'De letras':
Nos encontramos con unas pequeñas injusticias en el reparto de las asignaturas obligatorias, recayendo la injusticia mayormente en el bachiller de ciencias.

• Los alumnos del bachillerato científico tenemos que cursar el mismo nivel de Lengua y Literatura que los del bachillerato de humanidades, pero ellos dan un nivel de matemáticas muy inferior al nuestro.
• Nosotros tenemos que cursar historia de españa, pero los de letras no tienen que cursar Física y química

Sólo por mencionar algunas que se me ocurren ahora.

Y como suelo ser defensor de la crítica constructiva, indicaré algunas psibles mejoras que, a mi juicio, ayudarían un poco a sanear esta cagada:

• Rebajar la edad mínima para dejar de estudiar: Esto solucionaría los problemas de superhábir de títulos y aumentaría el nivel de la educación secundaria, ayudando a los que piensan seguir cursando bachillerato, por ser menor el salto de nivel
• Eliminar las asignaturas innecesarias. CIMUCO no pinta nada en ningún lado
• Reducir las asignaturas comunes entre los dos bachilleres: Ni un químico ni un ingeniero necesitan saber análisis sintáctico, como tampoco un informático necesita saber lo que pasó o dejó de pasar en el renacimiento.
  A la mierda la supuesta 'Cultura general'
• Ya que saqué el tema de la informática, promover el software libre en las aulas. Los alumnos deben dejar de pensar que 'Linux' es 'Esa cosa rara que usan los frikis' y que 'Word' no es el único procesador de textos del mundo.
• Eliminar la diversificación y la garantía social: Por culpa de que existen tantos titulados en la ESO, se ha conseguido que el título no valga para nada pero sea necesario para todo.
• Dividir los grupos de la educación secundaria en dos: Uno más orientado hacia bachiller, con bastante más nivel y otro orientado a ciclos o a titular, con menos nivel

Y hasta aquí mis reflexiones.
SI alguien no está de acuerdo, es libre de comentar ;)

Ya hace unos días que estoy muy quemado con telefónica, y ya el mosqueo esta rayando mi límite de paciencia.
Resulta que en el último mes he cambiado de domicilio, el nuevo no está muy lejos de el anterior, de hecho, es sólo a unos pocos kilómetros.
Y el caso es que, obviamente, he querido trasladar la línea actual al nuevo.
Podría haberme dado de baja y solicitar un alta nueva, pero como estoy dentro de una "Promoción" (Quizá sea mas adecuado llamarlo 'Prisión'), si me doy de baja, me harán pagar todo hasta el fin de la dicha "Promoción".
Una vez decidido que haría un traslado, llamé, como es lógio y normal, al número de atención al cliente de Timofónica, el 1004.

Antes de leer lo que viene a continuacion, quiero dejar claro que no tengo nada en contra de las personas que viven en américa del sur, ni soy para nada Xenófobo.
Con los siguientes comentarios no quiero generalizar, ni mucho menos, es más, yo conozco a vari@s sudamerican@s y soy muy agradables y me caen muy bien.

Después de la espera del contestador automático me atiende la sudamericana de turno.
Me pregunta con tono muy amable que que deseo.
Le cuento mi situación, "verifica" durante cinco minutos, se la vuelvo a contar, vuelve a "verificar" y me dice que toma nota y que se pondrán en contacto conmigo.

A la semana siguiente sin noticias de Timofónica, vuelvo a llamar.
La misma parafernalia que antes, otro sudamericano verificando y tomando nota, que ya me llamarán.

Y otra vez a la semana siguiente, lo mismo.

Ya un poco harto, me dirijo hacia une stablecimiento oficial de telefónica y solicito el traslado allí. Me dicen, Oh, sorpresa, que no hay ninguna solicitud pendiente.
Les digo que me la tramiten ellos, y lo hacen, que se pondrán en contacto.

A la media semana siguiente, de nuevo, llamo otra vez al 1004. Que no hay ninguna solicitud pendiente.
¡NO ME JODAN!
Ya hasta los cojones de los gilipollas que atienden las llamadas, y de los pobres dependientes de las tiendas que no les hacen ni puto caso, entro en la web de telefónica para poner una reclamación formal por escrito.

Tardan varios días en contestar, pero, por lo menos, lo hacen.
Que NO TIENEN CONSTANCIA DE NINGUNA SOLICITUD.
Les digo que la tramiten ellos de una PUTA VEZ.
Otros tres días después me contestan a la reclamación diciendo que ya lo han tramitado.

El otro día me llamaron a ver si estaba satisfecho con el servicio que me habían ofrecido en el 1004.
La bronca que se llevó el que hace esas encuestas creo que no se la merecía él, pero, desde luego, si su putapénico servicio.

Y ayer volví a llamar al dichoso 1004, donde ya tenían constancia del traslado, pero no sabían cuando podría venir el técnico.
Ya después de la charla me salió otro sistema automático para valorar el servicio prestado.
Otra vez la nota que se merecían.
Tras marcar una calificación "Tan baja", me dicen que me pasan con alguien para explicarle el porqué de esa nota.
Oh, Gracia Divina, una ESPAÑOLA!!
Por fin le pude explicar todo bien, sin que me verificara tropecientas cosas y entendiendo lo que me decía.
Bendita conversación aquella, en la que me dijo que va a llamar al técnico personalmente para que venga.

No obstante, desde ayer que fue esa conversación, aún sigo sin línea en mi nuevo domicilio, y pagando por la que no puedo usar.

Espero que por lo menos alguien se identifique con esta historia, o que sirva de advertencia a todos aquellos ilusos que creen que llamando a los teléfonos de atención al cliente les van a solucionar algo.

A la reclamación por escrito, es a lo único que responde este miserable personal.

Leo en Blogubuntu que Sourceforge ha vetado el acceso a sus sistemas a Siria, Sudán, Irán, Corea del Norte y Cuba.

Para los que no lo sepan, SourceForge es una página que ofrece hospedaje de archivos gratuito a un montón de proyectos de Software Libre, siendo casi la líder en este sector, con la amenaza, quizá, de Google Code

No está de más recordar que la filosofía del Software Libre es ofrecer el Software gratuitamente y a todo el que lo solicite.
Si vetamos el acceso a personas, sólo por residir en determinados países, estamos violando uno de los más importantes postulados de éste.

No se que pretende conseguir SourceForge, pero, desde luego, habrá muchas personas que migren sus proyectos a otros sitios con estándares mas permisivos, y, además, sin tanta publicidad.

No obstante, no podemos olvidar que Sourceforge no deja de ser una empresa, y si, por alguna razón, le perjudica económicamente que las personas visiten su Website desde esos países, sea por las razones que sea.

Mucho ha dado que hablar el iPad, y nada bueno.
Yo en cuanto me enteré de que apple iba a sacar un Tablet, me lo esperaba igual de cerrado que de costumbre, pero, al menos, mejor que el iPhone.

Pues no.
Resulta que este artilugio, que se presenta como "Novedoso" y "Superchachi" realmente es una grandísima mierda.
Básicamente han cogido en iPod touch y le han puesto una pantalla más grande.
Pero para relatar sus NO-Features voy a copypastar de L3utterfish, que no me apetece volver a escribirlas y él las critica muy bien ;):

NO ES MULTITAREA. Nadie usa hoy en día su portátil u ordenador para hacer más de una cosa a la vez, verdad? Me estas diciendo que no puedo escribir un trabajo en word, mientas escucho a AC/DC? No, no puedes.

NO REPRODUCE VIDEOS FLASH. Bueno, tampoco pasa nada. La página esa de videos, ¿como se llama?, ¿Youtube?. Esa no la uso nunca.

NO TIENE CÁMARA. Olvidate de videoconferencias, Skype, para que?

NO LE PUEDES CONECTAR TECLADO INALÁMBRICO, (ni siquiera el del iMac). Es decir tienes que comprarte un DOCK para enganchar el teclado. Steve, que listo eres!

HAY QUE USAR MIL ADAPTADORES. El problema de hacerlo tan minimal, es que luego tienes que ir con mil cachivaches si quieres conectarle cosas, incluso USBs, Tarjeta SD...

NO TIENE SALIDA HDMI. Nada de ver tus vídeos de alta definición en la tele.

NO TIENE GPS. La mayoría de los móviles ya lo llevan.

TE DEJARÁS LOS OJOS. Si lo usas como libro electrónico, al ser retroiluminado cansa mucho más que la tinta electrónica del resto de los ebooks. Ahora eso si, monta una tienda para poder vender los libros a mansalva, el IBooks (Amazon no se puede quedar con todo!)

NO SE LE PUEDE CAMBIAR LA BATERIA. Hay que llevarlo a un Apple Center, en fin, típico de Apple.

NO ES WIDESCREEN. Ver películas de 16:9 allí, será como volver a tener una tele de las antiguas. Preparaos para ver unas preciosas BARRAS negras horizontales.

ES GORDOTE. No me quejo del diseño. Es espectacular, y a primera vista parece que es muy finito, pero, ¿habéis visto bien la "panza" que tiene?. No encuentro ninguna foto de perfil por la red, es como si Apple las borrase todas para que no se llegue a ver. Si alguien encuentra alguna que lo publique en los comentarios, por favor.

MONOPOLIO TOTAL. Nada de instalarle otros programas que no sean de la App Store, Y del DRM, mejor no hablemos.

También podemos ver la reflexión de Antonio Ortiz en Error500

Veo en @la_informacion un pequeño gráfico que explica como funcionaría, si se aprobase, esa ley que tanto que tanto ha dado que hablar.

Aquí podéis ver el gráfico en cuestión, reducido para que quepa en la página:

Realmente me parece muy bien que hayan reformado la anterior ley, puesto que eso de cerrar una web sin autorización judicial es un abuso. Pero ese no es el tema, ya que de eso se ha hablado más que suficiente en todos los blogs habidos y por haber.

Centrémonos pues, en como pretende el Gobierno cerrar una página web. Supongamos que una página Y (www.y.com) comparte contenido protegido con derechos de autor. Sea bien una película, una banda sonora, o el ultimo disco del artista POP de turno.
El gobierno lo detectaría y enviaría un aviso a la página web, para que retire el contenido. Ante una respuesta negativa, o ausencia de respuesta, se procedería a cerrar el servidor, y en caso de que éste se negara, se enviaría una solicitud a las operadoras para que bloqueen esa web.

Así todo bien explicado parece coherente, y todo.

Analicemos el caso basándonos en el supuesto de que la web decida NO cerrar. Se enviaría una solicitud al servidor para que se cierre. Así a groso modo me atrevería a decir que mas del 75% de los servidores que hospedan páginas en Español no se encuentran en España, y más del 65% ni siquiera están en un país de habla hispana. Esto es una estimación, simplemente por poner un ejemplo. Bien, teniendo en cuenta esto, el servidor es muy poco probable que cierre la página, sobre todo si es de pago y el Webmaster está pagando ese alojamiento. El servidor no quiere perder clientes.

Visto esto se procedería a avisar a las operadoras, que PUEDE que QUIZÁS bloqueen la pagina.
Lo más seguro que hagan y lo más facil: La eliminan de sus DNS y ponen una protección de acceso.
Pero para evitar esto algún iluminado inventó los DNS públicos y los Proxys.

Sinceramente no creo que esta medida sirva para cerrar muchas webs. Quizá para asustar a algunos, acojonar a algunos otros y quizá cierre alguna web alojada en servidores gratuitos españoles.
Pero no servirá para nada contra importantes webs donde los usuarios comparten sus contenidos (*strenosDTL, *aringa, *ripilandia, solo por citar algunas.)

Podéis comentar vuestra opinión al respecto.